O Antigo Testamento é Confiável? (Breve resumo)

por Jonathan Morrow

Pode-se realmente confiar no Antigo Testamento? À luz de toda a recente discussão em torno do programa de TV sobre a Bíblia no history channel, achei que seria bom discutir a confiabilidade do Antigo Testamento.

O Antigo Testamento (AT) foi originalmente escrito em Hebraico (com alguns capítulos em Aramaico), e contém trinta e nove livros escritos de cerca de 1400-400 a.C.  Aqui estão algumas boas razões para acreditar que possuímos um texto preciso do AT.

Primeiro, os escribas que copiaram e preservaram o texto foram cuidadosos[1] e meticulosos. Eles desenvolveram sistemas numéricos para garantir uma cópia precisa. Eles contavam o número de linhas, letras e palavras por página da nova cópia e depois verificaram com a contagem do texto original. Se não combinassem, a cópia era destruída e eles refaziam todo o trabalho. [2]

Em seguida, descobertas arqueológicas lançam luz sobre muitas das pessoas, lugares e eventos registrados na Bíblia. Embora a arqueologia não prove que a Bíblia é verdadeira, ela certamente confirma a confiabilidade histórica do texto. [3] Eu não tenho espaço para falar sobre todas essas descobertas excitantes, mas você pode ver fotos e descrições de muitos deles na Bíblia Arqueológica de Estudo. Há motivo para otimismo continuo porque apenas cerca de 10% dos locais bíblicos em Israel foram escavados. Quem sabe que outros tesouros bíblicos estão enterrados no solo?

Talvez a evidência mais forte da confiabilidade do AT seja a descoberta dos manuscritos do Mar Morto em 1947, em Qumran. No verão de 2006, tive o privilégio de visitar o local onde os manuscritos foram descobertos e vi uma cópia do famoso rolo de Isaías no Santuário do Livro em Israel. O significado desta descoberta não pode ser exagerado. Até aquele momento, sabíamos quão cuidadosamente os escribas transmitiram o texto. Mas os críticos da Bíblia sempre afirmaram que, se fossem encontrados documentos anteriores, esses testos mostrariam o quanto o AT havia sido alterado e corrompido. Assim, quando um menino, pastor de ovelhas, tropeçou em cerâmicas contendo textos antigos em uma caverna, enquanto cuidava de suas cabras; descoberta que enviou ondas de choque através do mundo bíblico. 800 pergaminhos, contendo fragmentos de todos os livros do AT exceto Ester, foram descobertos, datando de 250 a.C. - 50 d.C. Mas o mais significativo foi que um manuscrito inteiro de Isaías foi encontrado datando de cerca de 75 a.C. Estudiosos do Antigo Testamento foram então capazes de comparar este texto de Isaías com a cópia mais antiga existente de Isaías, no texto massorético, datada de cerca de 1008-9 d.C [o códice Petropolitanus]. Conclusão após a comparação? 95% de precisão de cópia palavra por palavra ao longo de quase 1100 anos! E os 5% de variações consistiam em nada mais significativo do que letras omitidas ou palavras incorretas – tipo, escorregões da caneta [4]. À luz da descoberta dos manuscritos do Mar Morto em Qumran, é justo dizer que o ônus da prova recai sobre o crítico que afirma que o AT não foi preservado de maneira confiável.

O mais antigo manuscrito do Antigo Testamento descoberto até agora é um fragmento da bênção sacerdotal de Números 6: 24-27 encontrado em um amuleto de prata perto de Jerusalém, datando do século VII a.C. (2600 anos de idade!). Agora você pode estar se perguntando por que não temos mais documentos do AT? Aqui estão várias razões:

1) manuscritos antigos escritos em papiro ou couro envelheceriam e se deteriorariam com o tempo.

2) Grande parte da história de Israel é marcada pela guerra; Jerusalém foi destruída e queimada pelo menos duas vezes durante o tempo em que o AT foi escrito.

3) “Quando os manuscritos começavam a mostrar sinais de desgaste, os escribas Judeus os descartavam com reverência porque tinham o nome sagrado de Deus. A eliminação dos manuscritos procurava evitar a profanação dos pagãos. Como escribas eram meticulosos na cópia dos manuscritos bíblicos, havia poucos motivos para guardar manuscritos antigos. Quando pergaminhos eram muito usados, eles eram colocados em uma sala de armazenamento chamada de genizah ... até que houvesse um número suficiente para realizar uma cerimônia ritual para que os manuscritos fossem cuidadosamente enterrados. ”[5] Uma vez que todos esses fatores são considerados, não devemos nos surpreender que não tenhamos encontrado mais manuscritos.

Uma última pergunta precisa ser respondida antes de deixarmos o AT. Quem decidiu quais livros faziam parte do cânon do AT? Embora eu não consiga abordar todos os detalhes aqui, o ponto-chave a ser lembrado é que “os livros não receberam autoridade porque foram colocados no cânon [ou seja, padrão]; em vez disso, eles foram reconhecidos pela nação de Israel como tendo autoridade divina e, portanto, foram incluídos no cânon. Esses livros foram usados ​​para determinar crenças e conduta muito antes de os conselhos eclesiásticos reconhecerem sua autoridade” (ênfase minha).[6]

Depois de uma vida inteira estudando o texto do Velho Testamento, Bruce Waltke conclui que “95 por cento do AT é… textualmente sólido”.[7] Os outros 5% não afetam nenhuma doutrina Cristã chave e como mais textos são descobertos e os existentes são traduzidos, essa porcentagem deve continuar diminuindo. Por mais forte que seja a confiabilidade do AT, o NT é ainda mais forte! E, como observa Darrell Bock, “o caso é mais forte onde é mais importante – onde Jesus é apresentado”. [8]

Notas:

[1] De vez em quando um escriba bem-intencionado acrescentava palavras de esclarecimento ao texto, mas essas dificuldades são resolvidas devido ao grande número de textos que temos que comparar uns com os outros, por meio de um processo chamado crítica textual.

[2] Paul D. Wegner, The Journey from Texts to Translations: The Origin and Development of the Bible (Grand Rapids: Baker Books, 1999), 171-75.

[3] “Assim, temos um nível consistente de boas correlações baseadas em fatos desde cerca de 2000 a.C. (com raízes anteriores) até 400 a.C. Em termos de confiabilidade geral ... o Antigo Testamento se sai notavelmente bem, desde que seus escritos e escritores sejam tratados de maneira justa e imparcial, de acordo com dados independentes, abertos a todos. ” de K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament (Grand Rapids: William B. Eerdmans, 2003), 500. Este livro contém muita informação e análise, mas é uma leitura desafiadora.

[4] Archer, A Survey of Old Testament Introduction, 29.

[5] Wegner, The Journey from Texts to Translations: The Origin and Development of the Bible, 165.

[6] Ibid., 101.

[7] Waltke, “Old Testament Textual Criticism,” 157-58.

[8] Bock, Can I Trust the Bible: Defending the Bible’s Reliability, 52.

Fonte:

http://www.jonathanmorrow.org/is-the-old-testament-reliable-a-short-summary/

Tradução Walson Sales.